ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА
з питань зупинення провадження у справі
30 вересня 2014 року № 813/4879/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Рехліцької Ю.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: ОСОБА_1;
відповідача 1: представник не прибув;
відповідача 2: представник не прибув;
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов.
В судовому засіданні 30.09.2013 року позивач подала заяву про зупинення провадження у справі. Просить зупинити провадження у даній справі до вирішення по суті Львівським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог від 05.09.2014 року за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов. Заява обґрунтована тим, що розгляд вищезазначеної апеляційної скарги унеможливлює розгляд адміністративної справи №813/4879/14, оскільки вони є взаємопов'язані.
Представники відповідачів в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, про підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.
При постановленні ухвали, суд враховує наступне.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Як вбачається із заяви позивача, останній просить зупинити провадження у даній справі до вирішення по суті Львівським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог від 05.09.2014 року за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов. В той же час, позивачем не надано суду доказів щодо відкриття апеляційного провадження у зазначеній апеляційній скарзі.
Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає заяву позивача про зупинення провадження у справі від 30.09.2014 року необґрунтованою та передчасною, відтак, підстави для її задоволення у суду відсутні.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви позивача про зупинення провадження в адміністративній справі - відмовити.
Ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Повний текст ухвали складено та підписано 06.10.2014 року.
Суддя Клименко О.М.
The court decision No. 40786207, Lviv District Administrative Court was adopted on 30.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 813/4879/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: