ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"06" жовтня 2014 р.Справа № 916/3467/13
За позовом: Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство"
про стягнення 5321335,62 грн.
Головуючий суддя Малярчук П.А.
Судді: Зайцев Ю.О.,
Рога Н.В.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: Яцевича О.С., довіреність №Д/ЮС-61 від 15.08.2013р.
СУТЬ СПОРУ: розглядається заява ПАТ „Українське Дунайське пароплавство" про розстрочення виконання рішення суду у порядку ст.121 ГПК України.
Приймаючи до уваги те, що представник позивача в судове засідання не з`явився та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд заяви.
Керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Відкласти розгляд заяви на „22" жовтня 2014 р. о 13год.45хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 11 тел. (0482)307-976.
3. Зобов'язати сторони:
заявника надати: докази наявності викладених в заяві обставин, зокрема, важкого фінансового становища; обґрунтування, пояснення, докази можливості виконання судового рішення шляхом розстрочення у запропонований заявником спосіб;
позивача надати: заперечення на заяву.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючсий суддя І.А. Малярчук
Суддя Ю.О. Зайцев
Суддя Н.В. Рога
The court decision No. 40786111, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 06.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/3467/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: