Sentence № 40785159, 07.10.2014, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Черняк В. Г..

Справа № 644/9048/14-к

Провадження № 1-кп/644/496/14

07.10.2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Черняка В. Г.,

секретаря судового засідання - Шестопалової В. О.,

за участю прокурора - Тоічкіна С. М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 12014220530001998 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Харкова, громадянина України, освіта середня, працюючого без офіційного оформлення вантажником, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.07.2014 року о 14.00 годині, діючи з метою направленою на незаконне зберігання наркотичних засобів, знаходячись в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, взяв у ОСОБА_2 один медичний шприц об'ємом 6 мілілітрів з наркотичною речовиною - опієм ацетильованим. ОСОБА_1, з метою вжити вказану речовину, перелив її в інший шприц, об'ємом 1,5 мілілітра та вжив внутрішньовенно, після чого поклав обидва медичні шприці до карману своїх шортів, де зберігав та носив при собі для особистого використання.

30.07.2014, приблизно о 16.15 годині, в квартирі АДРЕСА_2, в ході огляду місця події співробітники міліції виявили та вилучили з кишені шортів ОСОБА_1 два медичні шприці об'ємом 2 мілілітра, із залишком речовини коричневого кольору та другий медичний шприц об'ємом 6 мілілітрів з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1439 від 01.08.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетельованим, вагою 0,1359 грама, який він придбав та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1, будучи допитаним в ході судового розгляду, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та показав, що 30.07.2014 року він пішов додому до ОСОБА_2 щоб забрати грошові кошти. ОСОБА_2 запропонував йому взяти опій, той погодився, взяв шприц з опієм, з якого частини вжив, а частину поклав до кишені шортів. Потім їх затримали співробітники міліції, які вилучили у нього шприц з опієм. У скоєному щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1, його вина у фактично скоєному підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які були досліджені судом в процесі судового розгляду, а саме:

- висновком судово-хімічної експертизи № 1439 від 01.08.2014 року, згідно якого надана на дослідження рідина містить особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетельованим, вагою 0,1359 грама.

Оцінивши в сукупності, досліджені судом докази, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

За оцінкою в сукупності досліджених по кримінальному провадженню доказів, вину ОСОБА_1 за обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за ч. 1 ст. 309 КК України, суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, судом на підставі ст. 66 КК України визнається - щире каяття.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховуючи, обставину, яка пом'якшує покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, данні про особу обвинуваченого, який свою вину визнав, щиро покаявся, - суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 при призначенні йому покарання у виді обмеження волі можливе без реального відбування призначеного йому покарання, однак, в умовах здійснення обов'язкового контролю за подальшою його поведінкою, при звільненні обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та з покладенням на нього додаткових обов'язків, передбачених законом при застосуванні ст. 75 КК України.

Судові витрати по проведенню експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1

Питання щодо речових доказів судом вирішується у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного за вироком покарання у виді обмеження волі звільнити з випробуванням, з іспитовим строком - один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 в період іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) витрати на проведення експертизи в сумі 368,94 гривень.

Речові докази - медичний шприц об'ємом 2 мілілітра, із залишком речовини коричневого кольору, медичний шприц об'ємом 6 мілілітрів з речовиною коричневого кольору, що перебувають в камері схову УРО УМВС України в Харківській області, після набрання вироком суду законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.