Court ruling № 40784940, 06.10.2014, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast

№ 2-с/546/2/14

546/927/14-ц

У Х В А Л А

06.10.2014 селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Беркути Л.Г.

при секретарі - Захарченко Л.Я

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2014 року за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за надання послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у розмірі 6087 грн. 03 коп. в солідарному порядку та витрати по сплаті судового збору на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» в сумі 121грн. 80 коп. в солідарному порядку.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у поданій заяві від 01 вересня 2014 року, просять скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що розмір площі квартири, що опалюється не відповідає даним, вказаним стягувачем у заяві, строк позовної давності на частину заборгованості вже сплинув, а також те, що ОСОБА_2, з якого солідарно стягнуто суму заборгованості, не зареєстрований та не проживає у вказаному приміщенні.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились. ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги просить задовольнити./а.с.41/.

Представник стягувача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» у судове засідання не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі /а.с. 40/.

Відповідно до ст. 105-1 п.8 ч.2 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 07 жовтня 2002 року, зареєстрованого в реєстрі за № 8893 та договору про надання послуг теплопостачання від 02 липня 2003 року, площа квартири, що опалюється, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, становить 50,1 кв.м., в той час, як у розрахунках, доданих стягувачем до заяви, вказана площа - 50,58 кв.м./а.с. 23-26/.

Відповідно до довідки ЖБК «Юпітер» № 160 від 27 серпня 2014 року ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 з жовтня 2002 року /а.с.21/.

З довідки Жовтневої сільської ради Решетилівського району Полтавської області від 27 серпня 2014 року № 02-21/520 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 з 25 вересня 1997 року /а.с.28/.

Заяву про видачу судового наказу №29-01/15-709-140-0 Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» датовано 28 липня 2014 року, а заборгованість виникла за період з 01 січня 2011 року по 27 липня 2011 року/а.с.2/.

Таким чином, із наданих заявником доказів вбачається наявність спору про право, що є підставою скасування судового наказу та роз'яснення стягувачу права звернутись до суду із вказаними вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись п.8 ч.2 ст. 105-1, 106 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 2-н/546/18/14 від 18 серпня року, виданий Решетилівським районним судом Полтавської області за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення заборгованості за надання послуг з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у розмірі 6087 (шість тисяч вісімдесят сім) грн.. 03 коп. солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - скасувати.

Роз'яснити Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» його право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: