Справа №539/2363/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2014 Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Яценка В. В.
при секретарі - Карпенко Т.П.
розглядаючи в судовому засіданні в залі суду м. Лубни цивільну справу за позовом Прокурора Полтавського району в інтересах Держави до ОСОБА_1 про відшкодування витрат сільськогосподарського виробництва,
В С Т А Н О В И В :
Під час розгляду вищезазначеної цивільної справи, було встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 за останнім відомим місцем реєстрації : АДРЕСА_1, не проживає і місце знаходження позивачу його невідоме. За отриманням судових повісток не з'являється.
Відповідно до ст. 74 ч. 9 ЦПК України відповідач, місце проживання ( перебування чи роботи) або місце знаходження якого позивачеві невідомо, навіть після його звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ, викликається в суд через оголошення в пресі.
Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача, суд вважає за необхідне викликати відповідача ОСОБА_1 через оголошення в пресі, газеті „Зоря Полтавщини».
Керуючись ст. 74 ч.9 ЦПК України, суд, -
УХ В А Л И В:
Викликати відповідача ОСОБА_1, зареєстрвоаного: АДРЕСА_1, через оголошення в пресі в судове засідання на 11 годин 00 хв. 22.10.2014 року, що відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни, вул.. Монастирська, 17, Полтавської області, розмістивши оголошення в газеті "Зоря Полтавщини".
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Яценко В. В.
The court decision No. 40784821, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 29.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 539/2363/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: