Court ruling № 40784580, 29.09.2014, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/14828/14-а

Категорія 37

2-а/295/677/14

УХВАЛА

Іменем України

29.09.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комісарчук О. В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову т.в.о. начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області Сероветнік В.Г., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення, винесену 18.09.2014 р. т.в.о. начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області Сероветнік В.Г.

Відповідно до п. 3 ст. 288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Аналізуючи зміст вказаних норм, суд приходить до висновку, що оскарженню підлягає постанова, відповідно до якої особу притягнуто до адміністративної відповідальності та застосовано адміністративне стягнення.

Зі змісту оскаржуваної постанови № 260/7-Ф від 18.09.2014 р. вбачається, що провадження в адміністративній справі закрито у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, про що зазначено в мотивувальній частині постанови, при цьому т.в.о. начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області Сероветнік В.Г. помилково послався на п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП замість п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 звернувся зі скаргою, яка не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, що відповідно до п.1 ч.1. ст. 109 КАС України є підставою для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову т.в.о. начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області Сероветнік В.Г.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Комісарчук