Decision № 407833, 30.01.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.07 Справа № 2/580

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства «Укренерговугілля» в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Державного підприємства «Шахта ім. С.М.Кірова», м. Кіровськ Луганської області

про стягнення 777266 грн. 68 коп.

у присутності представників сторін:

від позивача –Словенко В.О., дов. від 12.11.06 № 15,

від відповідача – Борисов Д.Г., дов. від 02.02.06 № 117,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну та реактивну електроенергію у сумі 777266 грн. 68 коп., згідно договору уступки права вимоги від 24.12.03 № 34-Л.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 30.01.07 № 88 повідомив, що сума заборгованості, яка заявлена позивачем, відповідно до Закону України № 2711 від 23.06.05 підлягає до списання.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали суд прийшов до наступного.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” та Державним підприємством «Укренерговугілля»/позивач у справі/ було укладено договір уступки права вимоги від 24.12.03 № 34-Л, за умовами якого «Кредитор»/ ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання/ поступає , а «Новий кредитор»/позивач у справі/ отримує право вимоги боргу по сплаті за активну та реактивну електроенергію, спожиту у листопаді та грудні 2003 року відповідно до договорів, перелік, яких зазначений у Додатку № 1, який є невід’ємною частиною договору з «Боржника»/відповідач у справі/, а «Новий кредитор»компенсує «Кредитору»вартість переданого права вимоги заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи та відповідно до вимог п.2.3. договору позивач компенсував ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання»суму заборгованості, передану йому у сумі 41839421 грн. 23 коп.

Відповідно до п.2.1 договору позивач зобов’язаний повідомити відповідача про уступку права вимоги та необхідності перерахування даної суми на його поточний рахунок зі спеціальним режимом використання протягом 2-х днів з дня набуття чинності договору. Дане повідомлення було надіслано відповідачеві 29.01.04 № 388.

Наявність заборгованості позивача перед первісним кредитором на час укладання договору уступки підтверджується також належними доказами –договором на користування електричною енергією та додатком до договору уступку права вимоги від 24.12.03 № 34-Л.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення частково з огляду на наступне:

У відповідності до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, який набув чинності з 01.01.04, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав та обов"язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Сума заборгованості за спожиту електроенергію обґрунтована та підтверджена матеріалами справи та визнана відповідачем.

Посилання відповідача на списання суми заборгованості, яка заявлена позивачем у відповідності до вимог Закону України № 2711 від 23.06.05, судом не приймається до уваги, оскільки сторонами на момент розгляду справи не надано належних доказів списання даної заборгованості.

За таких обставин, позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 766051 грн. 86 коп., за спожиту реактивну електроенергію у сумі 11214 грн. 82 коп. , з віднесенням судових витрат з цієї суми на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Шахта ім. С.М. Кірова», Луганська область, м. Кіровськ, вул. Погуляєва, буд. 2, код 26497363 на користь Державного підприємства «Укренерговугілля»в особі Луганської філії , м. Луганськ, вул. Радянська, 62, код 26447684 п/рахунок зі спеціальним режимом використання № 260383018400 в Луганському обласному управлінні «Державного ощадного банку України», МФО 304665, код 26447684 заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 766051 грн. 86 коп.; п/рахунок 26001108690 в Луганської філії АБ «Укркомунбанк», МФО 304988 заборгованість за перетоки реактивної електроенергії у сумі 11214 грн. 82 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 7772 грн. 67 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. , видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –05.02.07

Суддя О.О. Седляр