Court ruling № 40781349, 06.10.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"06" жовтня 2014 р. Справа № 911/4288/13

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

скаргу

Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства»

на

дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

у справі

господарського суду Київської області № 911/4288/13

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до

Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства», м. Славутич

про

стягнення 266453,86 грн.

встановив:

Подана скарга не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів, що додаються до позовної заяви.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Скарга Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» подана до господарського суду Київської області з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не подано доказів надіслання копії скарги та доданих до неї документів стороні у справі – Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

Згідно ч. 2 п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК України тощо.

Таким чином, скарга Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

При повторному зверненні з даною скаргою скаржнику необхідно усунути зазначені недоліки та надати належні і допустимі докази, що підтверджують надіслання стороні у справі - Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» копії скарги і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

ухвалив:

Скаргу Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» повернути скаржнику без розгляду.

Суддя Подоляк Ю.В.