Court ruling № 40781111, 06.10.2014, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 жовтня 2014 р.

справа № 804/5263/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 травня 2014 року у справі №804/5263/14

за позовом: Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області

до: Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області

про: визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 травня 2014 року у справі №804/5263/14 адміністративний позов Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області задоволено повністю. (суддя – Неклеса О.М.) (а.с.64-66)

Відповідач – Виконавчий комітет Нікопольської міської ради Дніпропетровської області (далі по тексту – відповідач), не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 травня 2014 року у справі №804/5263/14 та відмовити в задоволенні позовних вимог. (а.с.76-78)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року апеляційну скаргу Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 травня 2014 року у справі №804/5263/14 залишено без руху. Зобов’язано Виконавчий комітет Нікопольської міської ради Дніпропетровської області у строк до 19 вересня 2014 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 950 гривень 04 копійок; надати суду інформацію щодо бажання відповідача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності. (а.с.82-83)

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 12 серпня 2014 року відповідач отримав 29 серпня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.85)

Станом на 06 жовтня 2014 року відповідачем вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Приписами п.1 ч.3. ст.108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 травня 2014 року у справі №804/5263/14, оскільки відповідач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 травня 2014 року у справі №804/5263/14 за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.В. Мельник