Справа №485/3057/13-ц 12.02.2014
Провадження №22-ц/784/787/14
Категорія - 27
У Х В А Л А
12 лютого 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Козаченко В.І., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 13 січня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Крім того, отримавши копію Снігурівського районного суду Миколаївської області 22 січня 2013 року (а.с.57), публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» 30 січня 2013 року направило поштою до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції апеляційну скаргу, тобто в межах строку апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».
2) Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.
3) Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 19 лютого 2014 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області В.І. Козаченко
The court decision No. 40780813, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 485/3057/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: