Decision № 4078049, 17.06.2009, Dniprovskyi District Court of Kherson City

Справа № 2-2111/09

РІШЕННЯ

іменем України

17.06.2009 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді

Решетова В.В.,

при секретарі

Довгій Л.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на той факт, що між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №НЕH3GA00000141 від 17.07.2007р., відповідно до якого відповідач. отримав кредит у розмірі 48400,00 Доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 17.07.2017р. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим за кредитним договором відповідач станом на 24.03.2009 року має заборгованість - 43211,63 Доларів США, яка складається з наступного: 41112,35 Доларів США - заборгованість за кредитом; 1725,81 Доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 267,96 Доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 105,51 Доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 17.07.2007 року уклали договір іпотеки №НЕH3GA00000141 від 17.07.2007р. згідно якого, відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 50,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №НЕH3GA00000141 від 17.07.2007р., в розмірі 43211,63 Долларів США: звернути стягнення на квартиру загальною площею 50,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № НЕНЗСА00000141 від 17.07.2007 р.) Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. А також Стягнути з відповідача судові витрати та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1708,50 грн. судовий збір та 30,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача уточнив розмір позовних вимог та просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № №НЕH3GA00000141 від 17.07.2007р., в розмірі 43211,63 Долларів США: звернути стягнення на двохкімнатну квартиру загальною площею 50,7 кв. м., житловою площею 28,8 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № НЕНЗОА00000141 від 17.07.2007 р.) Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Також стягнути з відповідача судові витрати та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1708,50 грн. судовий збір та 30,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, та зазначив, що заборгованість виникла тому, що відповідачу терміново необхідно було у м. Києві проводити лікування своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , Також зазначив, що на даний час заборгованості у відповідачів по кредитному договору не має.

Вислухавши представника позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає зі слідуючи підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №НЕH3GA00000141 від 17.07.2007р., відповідно до якого відповідач. отримав кредит у розмірі 48400,00 Доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 17.07.2017р.

Станом на 24.03.2009 року заборгованість ОСОБА_1 складала - 43211,63 (Долларів США), яка складалася з наступного: - 41112,35 (Долларів США) - заборгованість за кредитом; - 1725,81 (Долларів США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 267,96 (Долларів США) - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 105,51 (Долларів США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що заборгованість виникла в зв’язку із тим, що відповідач у м. Києві проводив лікування своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , на підтвердження чого надав до суду відповідні докази, а саме довідку ДУ «Національного інституту раку» від 16.06.2009р..

Станом на 17.06.2009р. заборгованість по кредитному договору №НЕH3GA00000141 від 17.07.2007р. відповідачем погашена.

Враховуючи вищенаведене, суд вбачає поважність пропуску відповідачем необхідних платежів по кредитному договору №НЕH3GA00000141 від 17.07.2007р. та, враховуючи те, що на даний час заборгованість по кредитному договору №НЕH3GA00000141 від 17.07.2007р. відповідачем погашена, суд не вбачає, систематичності прострочення повернення черговиї частин кредиту, тому вважає, вимогу позивача про звернення стягнення на двохкімнатну квартиру загальною площею 50,7 кв. м., житловою площею 28,8 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 – необгрунтованою та такою , що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його винесення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Суддя В.В.Решетов