Справа № 465/6/14 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/783/6223/14 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 вересня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 01 серпня 2014 року у справі за заявою начальника Франківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30.11.2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» подана з дотриманням строку, визначеного ст.294 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України.
За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.
Керуючись ч.1 ст.297 ЦПК України
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 01 серпня 2014 року.
Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.
Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області М.М. Шандра
The court decision No. 40779983, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 26.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 465/6/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: