ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 600/1012/14-п
Справа № 3/600/250/2014
10 вересня 2014 року Суддя Козівського районного суду
Тернопільської області
Вирста М.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фінансової інспекції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, головного бухгалтера відділу культури та туризму Козівської РДА,
за ч.1 ст. 164-12 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Актом ревізії № 21-22/88 від 07 серпня 2014 року проведеної Державної фінансової інспекції в Тернопільській області, виявлено порушення бюджетного законодавства, а саме: ОСОБА_2 будучи посадовою особо-головним бухгалтером відділу культури та туризму Козівської РДА склала та підписала бюджетні запити (проекти кошторисів) на 2011-2013 роки, в яких по КФКВ 110204 «Палаци і будинки культури, клуби та інші заклади клубного типу» зайво затверджено видатки на оплату комунальних послуг, які повинні плануватися та затверджуватися із державного бюджету по КПКВ 7891010 «Здійснення виконавчої влади», внаслідок чого за рахунок коштів районного бюджету покрито видатки державного бюджету за період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2013 року на загальну суму 6222,10 грн., що призвело до необґрунтованих бюджетних асигнувань, що є порушенням п.п. 20, 22, 29 «Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до використання кошторисів бюджетних установ», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 28 лютого 2002 року № 228 (зі змінами), і таким чином ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-12 КУпАП.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ДФІ № 19-0449/2014 про адміністративне правопорушення від 29 серпня 2014 року, актом ревізії № 21-22/88 від 07 серпня 2014 року фінансово-господарської діяльності відділу культури та туризму Козівської РДА за період 01 серпня 2011 року по 31 травня 2014 року.
За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що дане порушення виникло у зв'язку з обмеженим фінансування на протязі 2011-2013 років. В 2014 році вказані витрати передбачено бюджетом і провадиться їх відшкодування.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_2, характер вчиненого нею правопорушення, вважає, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 164-12, 221, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суд ,-
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-12 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на номер доходного рахунку: 31214206700282, код ЄДРПО суду: 02886605, банк одержувача: УДКСУ у Тернопільській області, код одержувача за ЄДРПО: 37822731, код банку МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.М. Вирста
The court decision No. 40779965, Kozova District Court of Ternopil Oblast was adopted on 10.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 600/1012/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: