Справа № 459/4892/13-ц
УХВАЛА
судового засідання
02 жовтня 2014 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,
з участю секретаря судових засідань: Черник Т.І.,
представник боржника ОСОБА_2,
стягувача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду, -
ВСТАНОВИВ:
19.09.2014 заявник звернувся до суду з заявою, у якій просить відстрочити виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 10 квітня 2014 року на 6 місяців. Вимоги обгрунтовані тим, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 10.04.2014 року, залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 03.07.2014 року, позов ОСОБА_3 задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 5000 тисяч євро, що еквівалентно 87000,00 грн. згідно курсу НБУ станом на 10.04.2014 року та 870,00 грн. судового збору; в решті позову відмовлено. На даний час боржник ОСОБА_4 перебуває за кордоном на лікуванні, не працює, інших джерел доходів немає, її матеріальний стан не дозволяє виконати рішення суду одноразово і в повному обсязі.
Представник боржника у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просить її задовольнити.
Стягувач у судовому засіданні просить відмовити у задоволенні заяви.
Заслухавши сторін, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.
Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 10.04.2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 03.07.2014 року, позов ОСОБА_3 задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 5000 тисяч євро, що еквівалентно 87000,00 грн. згідно курсу НБУ станом на 10.04.2014 року та 870,00 грн. судового збору; в решті позову відмовлено.
05.09.2014 року державним виконавцем ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 459/4892/13-ц, виданого 08.08.2014 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 5000,00 євро, що еквівалентно 87000,00 грн. згідно курсу НБУ станом на 10.04.2014 року.
Згідно зі статті 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Ураховуючи, що доводи, на які заявник посилається в обґрунтування своєї заяви, не є тими обставинами, що у розумінні статті 373 ЦПК України утруднюють виконання рішення, та те, що відстрочка виконання рішення може здійснюватися лише у виняткових випадках, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.
Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: В. В. Грабовський
The court decision No. 40779850, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 02.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 459/4892/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: