Court ruling № 40779734, 11.04.2014, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/251/14-ц

Провадження № 2/461/526/14

УХВАЛА

11.04.2014 року Галицький районний суд міста Львова в складі: головуючої-судді Волоско І.Р., при секретарі Козак Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву голови правління ЛОІППО "Меморіал" ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, Львівська обласна історико-просвітницька правозахисна організація ЛОІППО "Меморіал" звернулась до суду з позовом до Курії Львівської Архиєпархії Української Греко-Католицької церкви, ТЗОВ "Розвиток нерухомості" про відновлення попереднього становища Комплексу споруд - пам'ятки історії, архітектури, містобудування ХУ111 ст. на вул. Озаркевича, 4-4 "А" У м.Львові - народна Лічниця Шпиталь Митрополита Андрея Шептицького .

15.01.2014р. було подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій ОСОБА_3, та представник Львівської обласної історико-просвітницької правозахисної організації ЛОІППО "Меморіал" просили вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачам вчиняти дії, направлені на руйнування, демонтаж, пошкодження, розбирання, роботи на прилеглій земельній ділянці, будівельно-ремонті роботи стосовно Комплексу споруд - пам'ятки історії, архітектури, містобудування ХУ111 ст. на вул. Озаркевича, 4-4 "А" у м. Львові - народна Лічниця Шпиталь Митрополита Андрея Шептицького . Ухвалою від 15.01.2014р. в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено за відсутності доказів , що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

17.01.2014 р. Головою правління ЛОІППО "Меморіал" повторно подано заяву про забезпечення позову у спосіб заборони відповідачам вчиняти дії, направлені на руйнування, демонтаж, пошкодження, розбирання, роботи на прилеглій земельній ділянці, будівельно-ремонті роботи стосовно Комплексу споруд - пам'ятки історії, архітектури, містобудування ХУ111 ст. на вул. Озаркевича, 4-4 "А" у м.Львові - народна Лічниця Шпиталь Митрополита Андрея Шептицького .

Крім того, 10.04.2014 року ОСОБА_3 подав заяву про внесення додаткових відомостей, що стосуються індивідуальний ідентифікаційних кодів боржників, покликаючись на те, що зазначені дані необхідні для реалізації виконання ухвали про забезпечення позову.

В обґрунтування заяви додано акт, складений 10.01.2014р., фотоматеріали руйнування споруд, електронний диск із відеоматеріалом, витяг із паспорту об'єкту культурної спадщини , пам'ятки історії, архітектури, містобудування.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Фіксування судового засідання технічними засобами не відбувалось, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, оскільки сторони у судове засідання не з'явились.

Дослідивши доводи заяви, суд приходить до переконання, що заяву про забезпечення позову слід задоволити частково, виходячи з наступних підстав.

Нормою ст. 151 ч.3 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

До видів забезпечення позову, передбачених ст.152 ЦПК України, віднесено заборону вчиняти певні дії.

Як вбачається із матеріалів справи та доводів заяви про забезпечення позову, за адресою вул. Озаркевича, 4-4"а" в м. Львові знаходяться споруди, які мають історичне, архітектурне та містобудівне значення; виготовлено паспорт об'єкту культурної спадщини "Народна Лічниця" Шпиталь імені Митрополита Андрея Шептицького; вказані споруди перебувають на балансі Курії Львівської Архиєпархії Української Греко-Католицької Церкви; орендар споруд - ТЗОВ "Розвиток нерухомості".

Як вбачається із доданого фотоматеріалу, даних електронного диску з відеоматеріалом, частина приміщень за адресою вул. Озаркевича, 4-4"а" в м.Львова демонтована 10.01.2014р.

Обставини та події, що виникли навколо спірних приміщень мають суспільний резонанс, сторонами конфлікту задіяна громадськість, мешканці прилеглих територій, тощо.

З метою забезпечення позову , та з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що на час вирішення спору слід заборонити дії, спрямовані на демонтаж споруд, які мають історичне, архітектурне, містобудівне значення об'єкту культурної спадщини - "Народна Лічниця" Шпиталь імені Митрополита Андрея Шептицького, та перебувають на балансі Курії Львівської Архиєпархії Української Греко-Католицької Церкви".

Щодо заборони проведення будівельно-ремонтних робіт на земельній ділянці по вул..Озаркевича,4-4"а" в м. Львові пл..0,45 га., то в цій частині вимоги заяви про забезпечення позову задоволені бути не можуть, оскільки земельна ділянка не є предметом спору. Крім того, відсутні будь-які дані щодо власника земельної ділянки та проведення ним на цій території будівельних робіт .

Керуючись ст.ст. 151-153, 377-1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

З метою забезпечення позову заборонити Курії Львівської Архиєпархії Української Греко-Католицької церкви (79016, м.Львів, пл.Юра 5, код ЄДРПОУ № 22392807) та ТЗОВ "Розвиток нерухомості" (79058, м.Львів, пр. В.Чорновола 67-Г, код ЄДРПОУ № 35968671) дії, спрямовані на демонтаж споруд, які мають історичне, архітектурне , містобудівне значення об'єкту культурної спадщини - "Народна Лічниця" Шпиталь імені Митрополита Андрея Шептицького, які знаходяться за адресою - вул. вул..Озаркевича, 4-4"а" в м.Львові .

В решті вимог заяви відмовити за безпідставністю.

Копію ухвали скерувати Галицькому ВДВС Львівського МУЮ (м. Львів, пр.Чорновола, 39) для виконання, сторонам - для відома.

Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - один рік з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя І.Р.Волоско.