АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22ц/790/5787/14 Головуючий І інстанції -
Справа: № 635/2754/14-ц Караченцев І.В.
Категорія: договірні Доповідач - Костенко Т.М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 серпня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою генерального директора ПАТ «Куряжський домобудівельний комплекс» Вереітінова В.В. на рішення Харківського районного суду Харківської області від 08 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Куряжський домобудівельний комплекс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування витрат, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга генерального директора ПАТ «Куряжський домобудівельний комплекс» Вереітінова В.В. оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою генерального директора ПАТ «Куряжський домобудівельний комплекс» Вереітінова В.В. на рішення Харківського районного суду Харківської області від 08 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Куряжський домобудівельний комплекс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування витрат - відкрити.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Т.М.Костенко
The court decision No. 40779507, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 635/2754/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: