Decision № 40779494, 07.10.2014, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
07.10.2014
Case No.
138/2806/14-ц
Document №
40779494
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 138/2806/14-ц

Провадження №:2/138/800/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 жовтня 2014 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької обл. в складі:

головуючого, судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягуваних аліментів,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась в міськрайсуд із позовом до ОСОБА_2. про зміну розміру стягуваних аліментів посилаючись на те, що згідно рішення Могилів-Подільського міськсуду від 12.10.2001 року на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягувались з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходів) відповідача до досягнення дітьми повноліття.

Донька є повнолітньою і аліменти на її утримання не стягуються.

З часу постановлення зазначеного рішення пройшло 13 років і змінилась ситуація в країні, зросли ціни на продукти, одяг, канцелярські товари. Крім того, син навчається у технікумі, а тому сума стягуваних аліментів на утримання сина в розмірі 320-340 грн. на місяць є недостатньою.

Просить збільшити розмір стягуваних аліментів із частки на тверду грошову суму 800 грн., оскільки відповідач працює неофіційно і має доходи від того, що здійснює міжнародні перевезення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, проте письмовою заявою просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але письмовою заявою просив справу розглянути у його відсутність.

В письмових запереченнях позов визнав частково і зазначив, що він працює офіційно у приватного підприємця ОСОБА_5 і отримує заробітну плату. Погоджується сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі на утримання сина в розмірі 450 грн. на місяць.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України: «Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття».

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Могилів-Подільського міськсуду від 12.10.2001 року на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягувались з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходів) відповідача до досягнення дітьми повноліття.

Донька є повнолітньою і аліменти на її утримання не стягуються.

Частинами 2,3 ст.183 СК України передбачено:» Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття».

Згідно ч. 1 ст.184 СК України в твердій грошовій сумі аліменти можуть сплачуватись при умові, платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Хоч відповідач погоджується сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі на утримання сина в розмірі 450 грн. на місяць, однак суд вважає за необхідне визначити змінений розмір аліментів не в твердій грошовій сумі, а у частці від заробітку, оскільки із наданих доказів в судовому засіданні встановлено, що платник аліментів працює за трудовим договором, постійно отримує заробітну плату, а відповідачем не надано доказів, що ОСОБА_2 має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі.

Суд бере до уваги, що з часу постановлення рішення Могилів-Подільським міськсудом 12.10.2001 р. пройшло 13 років і змінилась ситуація в країні, зросли ціни на продукти, одяг, канцелярські товари. Крім того, син ОСОБА_4 навчається у технікумі, а тому розмір аліментів, які отримує позивач на його утримання є недостатнім і має бути збільшеним.

У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України: "При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення".

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи, що відповідач погодився сплачувати щомісячно аліменти на утримання сина в розмірі 450 грн., а довідка про його заробітну плату свідчить, що така сума стягуватиметься в тому разі, якщо частка аліментів становитиме 1/2 від його заробітку (доходів), суд вважає, що для нормального матеріального забезпечення сина та його розвитку слід стягувати з ОСОБА_2 щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 аліменти саме в такому розмірі.

Необхідно стягнути з відповідача на користь держави 243 гривень 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Могилів-Подільського міськсуду від 12 жовтня 2001 р. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і стягувати щомісячно аліменти в розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку(доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи стягнення з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення ним повноліття, припинивши стягнення аліментів за виконавчим листом №2-49АС/2001 р. від 12.10.2001 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243(двісті сорок три)грн. 60 коп. до Державного бюджету м. Могилева-Подільського (банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, номера рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач: державний бюджет м. Могилева-Подільського 22030001; призначення платежу «Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, пункт 1.1.»).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні-в той же строк з дня отримання його копії.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 40779494 ?

Документ № 40779494 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 40779494 ?

Дата ухвалення - 07.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40779494 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40779494 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 40779494, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 40779494, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 40779494 refers to case No. 138/2806/14-ц

This decision relates to case No. 138/2806/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40779484
Next document : 40779527