Court ruling № 40779357, 06.10.2014, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа № 619/4708/14-ц

провадження 2-с/619/32/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

при секретарі Ломановій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі заяву Публічного Акціонерного Товариства "Теплоенергомонтаж" про скасування судового наказу.

В С Т А Н О В И В:

02.10.2014 року до суду надійшла заява Публічного Акціонерного Товариства "Теплоенергомонтаж" про скасування судового наказу від 15 вересня 2014 року в справі н.с. 619/4708/14-ц про стягнення з Публічного Акціонерного Товариства "Теплоенергомонтаж" на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з квітня 2013 року по вересень 2013 року в сумі 10683,17 грн. Заявник посилається на те, що ОСОБА_1 до своєї заяви додав довідку за №61 від 10 лютого 2014 року про заборгованість по заробітній платі в сумі 10683, 17 грн., але при дослідженні наявних в управлінні первинних матеріалів, відсутні вихідні матеріали, на підставі яких була визначена заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 Заявник вважає, що ОСОБА_1 не надав суду доказів неправомірних дій роботодавця по відношенню виплати йому заборгованості по заробітній платі, а перевірити дані, вказані в довідці про заборгованість по заробітній платі, можливо лише шляхом перевірки в судовому засіданні. Вважає, що розрахунок заборгованості може не відповідати дійсності.

Суд вважає можливим розглянути заяву про скасування судового наказу у відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши заяву Публічного Акціонерного Товариства "Теплоенергомонтаж", перевіривши надані докази, матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, з наступних підстав.

15 вересня 2014 року за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 10683,17 грн.

02 жовтня 2014 року боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

У заяві ПАТ "Теплоенергомонтаж" зазначає, що вимоги стягувача є необгрунтованими.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу має право: скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, суд вважає за необхідне скасувати вищезазначений судовий наказ, оскільки вбачає спір про право, у зв'язку з чим заявлені ОСОБА_1 вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі з Публічного Акціонерного Товариства "Теплоенергомонтаж" в сумі 10683,17 грн. можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 15 вересня 2014 року, виданий Дергачівським районним судом Харківської області за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Публічного Акціонерного Товариства "Теплоенергомонтаж" заборгованості по заробітній платі в сумі 10683,17 грн. - скасувати.

Роз'яснити ОСОБА_1, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Якименко