Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/4747/14-ц
провадження № 2/361/1947/14
06.10.2014
УХВАЛА
06 жовтня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Білик Г.О.
при секретарі Семенець Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари заяву Приватного акціонерного товариства «Будівельне управління № 9 «Полтаванафтогазбуд» про розстрочку виконання рішення суду,
В С Т А Н О В И В:
Приватне акціонерне товариство «Будівельне управління № 9 «Полтаванафтогазбуд» звернулося до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду, оскільки вони не мають фінансової можливості сплатити всю суму заборгованості в повному обсязі ,а примусове виконання рішення суду Відділом державної виконавчої служби призведе до зупинення роботи товариства, а можливо навіть до банкрутства, а тому просили розстрочити виконання судового рішення.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.
Представник ПАТ «Український бізнес банк» в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви, однак суду не надала будь-яких належних та допустимих доказів, які обґрунтовують підставу в частині заперечення пред'явленого клопотання заявником.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання , зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Суд, розглянувши матеріали справи та вислухавши думку представника позивача, приходить до висновку, про наявність підстав, які утруднюють виконання рішення, оскільки у Приватного акціонерного товариства «Будівельне управління № 9 «Полтаванафтогазбуд» наявна заборгованість по заробітній платі в розмірі 629 366 грн. 06 коп. та по відрахуванням до Пенсійного фонду України в розмірі 317 688 грн. 77 коп., що свідчить про скрутне матеріальне становище товариства.
Вищезазначені обставини, суд вважає винятковими, а тому заява про розстрочку виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2014р. підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 373 ЦПК України , суд
У Х В А Л И В :
Заяву Приватного акціонерного товариства «Будівельне управління № 9 «Полтаванафтогазбуд» про розстрочку виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2014р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до Приватного акціонерного товариства «Будівельне управління № 9 «Полтаванафтогазбуд», ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Розстрочити виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2014р. наступним чином: вересень 2014р. - 30 000 грн., жовтень 2014р. -30 000 грн., листопад 2014р. - 30 000 грн., грудень 2014р. - 30 000 грн., січень 2015р. - 30 000 грн., лютий 2015р. - 30 000 грн., березень 2015р. - 29 000 грн., квітень 2015р. - 29 000 грн., травень 2015р. - 30 000 грн., червень 2015р.- 30 000 грн., липень 2015р. - 30 659, 71 грн., серпень 2015р. - 30 000 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення .У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Г.О. Білик
The court decision No. 40779211, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 361/4747/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: