ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"22" вересня 2014 р.Справа № 5023/5825/12
Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.
розглянувши : УПФУ у Фрунзенському районі, м. Харкова
до ЗАТ"Харківске спеціалізоване управління № 541" м. Харків
визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 24.12.2012 р. визнано ЗАТ "Харківське спеціалізоване управління № 541" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Капустіна В.В.
Ухвалою суду від 22.07.2014 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на "30" вересня 2014 р. о(об) 12:20".
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено описку в ухвалі суду від 22.07.2014 р. в частині зазначення дати, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора, а саме: замість "28 жовтня 2014 р. о 11:00" зазначено "30" вересня 2014 р. о(об) 12:20".
Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора - "28 жовтня 2014 р. о 11:00".
Керуючись ст.ст.22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ,ст.ст.86,89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі суду від 22.07.2014 р. описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора - "28 жовтня 2014 р. о 11:00".
Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 40779022, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5023/5825/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: