Court ruling № 40778786, 23.09.2014, Odesa District Administrative Court

Approval Date
23.09.2014
Case No.
815/1473/14
Document №
40778786
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 вересня 2014 року м.Одеса Справа № 815/1473/14

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника Головного управління МВС України в Одеській області Ращенко Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі питання про передачу справи до іншого суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання нарахувати пенсію з урахуванням надбавки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просив визнати дії Головного управління МВС України в Одеській області неправомірними, та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області нарахувати пенсію з урахуванням надбавки за роботу з документами з обмеженим доступом.

Ухвалою суду від 21.03.2014р. позовні вимоги до Головного управління МВС України в Одеській області стосовно визнання неправомірними дій щодо не встановлення відсоткової надбавки за роботу з таємними документами залишені без розгляду та ухвала набрала законної сили.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про передачу справі за предметною підсудністю до місцевого суду як адміністративного.

Позивач не заперечував проти передачи справи.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, та подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Головного управління МВС України в Одеській області залишив вирішення питання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає передачі за предметною підсудністю до місцевого суду як адміністративного, виходячи з наступного.

Як вбачається з позовних вимог, які залишились після залишення без розгляду їх частини, предметом спору є нарахування пенсії.

Відповідно до п.4 частини першої ст.18 КАС України усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Відповідно до ст.5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст..22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду №2 від 06.03.2008 року «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень КАС України під час розгляду адміністративних справ» не є компетентним судом суд який розглядає справу з порушенням предметної підсудності. Порушення правил предметної підсудності є підставою для скасування рішень судів нижчих інстанцій з направленням справи на новий розгляд до належного суду.

Враховуючи викладене та те, що суд не розпочинав розгляд справи по суті, керуючись п.4 ч.1 ст.18, п.2 ч.1 ст.22, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання нарахувати пенсію з урахуванням надбавки передати до Котовського міськрайонного суду Одеської області як адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлений 23 вересня 2014р.

Суддя Іванов Е.А.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання нарахувати пенсію з урахуванням надбавки передати до Котовського міськрайонного суду Одеської області як адміністративного суду.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40778786 ?

Документ № 40778786 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40778786 ?

Дата ухвалення - 23.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40778786 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40778786 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 40778786, Odesa District Administrative Court

The court decision No. 40778786, Odesa District Administrative Court was adopted on 23.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 40778786 refers to case No. 815/1473/14

This decision relates to case No. 815/1473/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40778781
Next document : 40778789