Court ruling № 40778712, 02.10.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

копія

УХВАЛА

02 жовтня 2014 р. Справа №804/8773/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді- Ільков В.В.,

при секретарі - Мофі І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до товариства з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал" про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, у рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за землю у сумі 112155,82 грн. та з податку на додану вартість у сумі 174596,00 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до товариства з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал" про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, у рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за землю у сумі 112155,82 грн. та з податку на додану вартість у сумі 174596,00 гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2014р. було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2014р. зупинено провадження у справі з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Провадження у даній адміністративній справі було зупинено у зв'язку із необхідністю надання сторонам часу для надання до суду додаткових доказів.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення провадження у адміністративній справі без участі сторін.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що обставини з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №804/8773/14 за позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до товариства з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал" про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, у рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за землю у сумі 112155,82 грн. та з податку на додану вартість у сумі 174596,00 гривень.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) В.В ІльковУхвала не набрала законної сили на 02.10.2014р. Суддя З оригіналом згідно: Помічник судді В.В.Ільков О.А.Вовчанська