Справа № 1018/7482/12
Провадження 2-940/14
ухвала
07 жовтня 2014 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
Головуючого судді Потабенко Л.В.,
при секретарі Падалці А.В.,
за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
в с т а н о в и в:
В провадженні Обухівського районного суду на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення в якості співвідповідача або третьої особи ТОВ «УФК-ГРУП», так як останнє придбало спірне майно, а тому рішення суду може певним чином вплинути на їх права та обов»язки.
Представник позивача заперечив щодо залучення в якості співвідповідача ТОВ «УФК-ГРУП», а щодо вирішенні питання про його залучення в якості третьої особи то покладається на розсуд суду.
Представник відповідача заперечив щодо залучення в якості третьої особи ТОВ «УФК-ГРУП», вважає, що його необхідно залучити в якості співвідповідача.
Суд вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, вважає за можливее залучити в якості третьої особи ТОВ «УФК-ГРУП», оскільки рішення суду може певним чином вплинути на її права та обов»язки.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 35,36 ЦПК України, суд-,
У Х В А Л И В:
Залучити по даній цивільній справі в якості третьої особи ТОВ «УФК-ГРУП», та направити йому копію ухвали, та позову для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 40778539, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1018/7482/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: