КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2490/14
У Х В А Л А
"04" липня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної казначейської служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромережбуд-7" до Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "23" травня 2014 р. адміністративний позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромережбуд-7" до Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 16 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Губська О.А.
The court decision No. 40778367, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 04.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 810/2490/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: