Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
07 жовтня 2014 р. Справа № 818/2724/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали
адміністративного позову Кролевецького районного центру зайнятості
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
06 жовтня 2014 року позивач, Кролевецький районний центр зайнятості звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 754 грн. 58 коп. та коштів, витрачених на оплату послуг з професійної підготовки в сумі 486 грн. 84 коп.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2724/14 за позовом Кролевецького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 10.2.3).
2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) С.В. Воловик
З оригіналом згідно
Суддя С.В. Воловик
The court decision No. 40778304, Sumy District Administrative Court was adopted on 07.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 818/2724/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: