Court ruling № 40777724, 07.10.2014, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 07.10.2014

Справа № 334/11301/13-ц

Провадження № 6/334/972/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Лисенко Л.І.

при секретарі - Піка А.А.,

розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Ленінського району про внесення змін до судового наказу, який набрав законної сили,

встановив:

12 грудня 2013 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя винесено судовий наказ № 334/11301/13-ц, провадження № 2-н/334/708/2013 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Ленінського району суми заборгованості у розмірі 10574,60 грн., витрат по оплаті судового збору у сумі 114,70 грн.

Однак, у судовому наказі помилково не вказані ідентифікаційні номери боржників, що відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Просять внести зміни до судового наказу, який набрав законної сили.

Судом встановлено, що дійсно у судовому наказі відсутні дані про ідентифікаційні номери боржників.

Відповідно до ч.2 ст.103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.

03.10.2014 року через автоматизовану систему документообігу суду був зроблений запит щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно наданою відповіддю від Міністерства доходів та зборів надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не мають можливості з причини того, що така особа як платник податків не зареєстрований.

Таким чином, заява Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Ленінського району про внесення змін до судового наказу, який набрав законної сили підлягає задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.103 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Ленінського району про внесення змін до судового наказу, який набрав законної сили відмовити.

Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали на неї може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Лисенко Л. І.