Court ruling № 40777094, 07.10.2014, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р. Справа № 903/878/14

за позовом: Приватного акціонерного товариства "САТП 2302", м.Черкаси.

до відповідача: Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1, м.Камінь-Каширський.

про стягнення 69 240,00 грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Приватне акціонерне товариство "САТП 2302" звернувся до суду з позовом до відповідача - Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 69 240,00 грн. за договором на надання транспортних послуг №17/02 від 17.02.2014р.

Заявлені вимоги підтверджує договором на надання транспортних послуг №17/02 від 17.02.2014р.; заявкою №1702Р від 17.02.2014р. до договору №0217/Р від 17.02.2014р.; міжнародною товарно-транспортною накладною CMR 001156; накладною кур'єрської служби №5411797; вимогою кредитора, щодо виконання грошових зобов'язань за договором надання транспортних послуг за вих. №122 від 23.07.2014р.; актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2014р. по 23.07.2014р.; актом №ОУ-000047 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 27.02.2014р.; рахунком фактури №СФ-000047 від 27.02.2014р. (а.с.8-18).

Представник позивача в призначене судове засідання не прибув. Проте, на вимогу ухвали суду від 17.09.2014р. подав клопотання за вх. №01-29/9439/14 від 06.10.2014р., яким долучив наступні документи:

- докази, що підтверджують суму боргу станом на день розгляду справиза вих. №137 від 03.10.2014р.;

- докази отримання товару відповідачем;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України - позивача.

Представник відповідача в призначене судове засідання не прибув. Проте, через канцелярію суду за вх. №01-29/9469/14 від 07.10.2014р. подав клопотання в якому вказав, що позовні вимоги не визнає та просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання, оскільки перебуває у відрядженні за межами Волинської області.

Оскільки, сторони не прибули в судове засідання, явку представників не забезпечили, постало питання про відкладення розгляду справи та витребування нових доказів , що мають значення для вирішення спору по суті.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п.п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.

Керуючись п.1,2,3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив :

1. Розгляд справи відкласти на 28.10.2014р. на 10:00год.

2. Позивачу подати :

- оригінал договору №17/02 від 17.02.2014р.

- оригінал CMR 001156;

- оригінал акту від 27.02.2014р., який значиться в графі 24 CMR 001156;

- письмові пояснення, щодо відсутності підписаного сторонами акту здачі-прийняття робіт від 27.02.2014р.;

- докази вручення ФОП ОСОБА_1 рахунку-фактури №СФ-000047 від 27.02.2014р., як це визначено умовами договору № 17/02 від 17.02.2014р.;

- довідку НБУ (відділення) про офіційний курс євро станом на 27.02.2014р.

3. Відповідачу подати:

- письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування.

4. Зобов'язати сторін подати витребувані документи в строк до 27.10.2014р. через канцелярію господарського суду.

Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі невиконання вимог ухвали позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя В. М. Дем`як