копія У Х В А Л А
24 вересня 2014 р. Справа № 804/12702/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіРябчук О.С. при секретаріСкупейко І.М. за участю: представника позивача представника відповідача Кошкіної Е.Л. Колупаєва О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Приватного підприємства фірми "ОЛБІ" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2014 р. відкрито провадження в адміністративній справі адміністративним позовом Приватного підприємства фірми "ОЛБІ" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 30.07.2014 р. №0009061501 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 6 162 516,00грн., з них: 4 108 344грн. - за основним платежем та 2 054 172грн. - штрафних (фінансових) санкцій.
Справу призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні з пояснень представників сторін встановлено, що підставою для висновків податкового органу про порушення з боку ПП фірми «ОЛБІ» п.200.1, п.192.1 ст.192 Податкового кодексу України та неправомірного заниження у зв'язку з чим суми ПДВ на 4 108 344грн. стали висновки камеральної перевірки від 07.07.2014 р. №277/151-32083863, якою встановлено, що ПП фірмою «ОЛБІ» в деклараціїза травень 2014 року вказані недостовірні дані щодо контрагентів ПТВП «МПК-Контакт» та ЧНПП «Вега-Синтез», крім того, до складу податкових зобов'язань у додатку 1 включені податкові накладні з терміном виписки 2010 року, тобто більше 1095 днів.
З пояснень представника відповідача т письмових заперечень на адміністративний позов вбачається, що однією з підстав для винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення стало не подання підприємством податкової звітності в період з лютого по грудень 2010 р.
В обґрунтування своєї позиції представником позивача надано копію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/11685/14, зазначивши при цьому, що правомірність формування ППФ «ОЛБІ» податкових зобов'язань за рахунок належних накладних з датою виписки 2010 р. визнаний судовими рішеннями у справах 2а/0470/10504/11 та №804/11685/14. При цьому, питання подання звітності позивачем протягом лютого-грудня 2010 р. досліджено в судовому рішенні по адміністративній справі №804/11685/14.
Судом поставлено питання щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/11685/14
Представникисторін проти зупинення провадження у справі не заперечували.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Оцінивши усі докази, досліджені судом у їх сукупності, та керуючись положенням ст.156 КАС України, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовомПриватного підприємства фірми "ОЛБІ" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 30.07.2014 р. №0009061501 підлягаєзупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/11685/14.
На підставі викладеного, керуючись ст. 156, ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження в адміністративній справі №804/12702/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства фірми "ОЛБІ" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 30.07.2014 р. №0009061501 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/11685/14 за позовом Приватного підприємства фірми "ОЛБІ" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, визнання декларацій податковою звітністю, зобов'язання вчинити певні дії.
Зобов'язати сторони надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текс ухвали складено 25.09.2014 р.
Суддя (підпис) О.С. РябчукУхвала не набула законної сили станом на 25.09.2014 суддя копія вірна помчник судді О.С.Рябчук М.М.Бухтіярова
The court decision No. 40776488, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 24.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 804/12702/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: