Справа №560/880/14-а
У Х В А Л А
06 жовтня 2014 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дубровицької ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області в особі в.о. начальника Клюйка Олега Самійловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача Дубровицької ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області в особі в.о. начальника Клюйка Олега Самійловича просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 16 травня 2014 року (серія АА №032777), винесену в.о.начальника Дубровицької ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області Клюйком О.С.
Подаючи 22 травня 2014 року позов до суду (вх. №3522) позивач не виконав вимогу ч.4 ст.106 КАС України, а саме не вказав поштової адреси відповідача.
Крім того, в порушення вимоги ч.3 ст.106 КАС України позивач подав дублікат документу про сплату судового збору, незважаючи на те, що такі документи подаються суду в оригіналі.
На виконання вимоги ч.3 ст.106 КАС України, позивачем долучено оригінал квитанції про сплату судового збору за подання адміністративного позову.
Однак, з долученої повторно позовної заяви вбачається, що позивач зазначив поштову адресу відповідача, але не виконав вимоги ч.4 ст.106 КАС України, відповідно до якої позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Отже, подана позивачем позовна заява в новій редакції знову не відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Суд звертає на увагу на той факт, що подача позовної заяви в новій редакції, яка містить недоліки, є підставою для повторного залишення позовної заяви без руху, оскільки такі недоліки не існували на час винесення ухали про залишення позову без руху.
За таких підстав, позивачу слід надати термін для усунення цього недоліку.
Керуючись ч.1 ст.108, ст.186 КАС України,
у х в а л и в:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Дубровицької ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області в особі в.о. начальника Клюйка Олега Самійловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та надати позивачу строк до 16 жовтня 2014 року для усунення вищевказаного недоліку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду: Сидоренко З.С.
The court decision No. 40775974, Dubrovytsia District Court of Rivne Oblast was adopted on 06.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 560/880/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: