Court ruling № 40775321, 25.09.2014, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/11446/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Стельмащук П.Я. Провадження № 22-ц/789/1063/14 Доповідач - Загорський О.О.Категорія - 41 У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Загорського О.О.

суддів - Демкович Ю. Й., Хома М. В.,

при секретарі - Танцюра О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 29 липня 2014 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви по справі за позовом комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИЛА:

10.07.2014 року КП теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради (далі підприємство) звернулося в суд з вищенаведеним позовом. Вимоги аргументує тим, що ОСОБА_1 не вносить плату за надані послуги і утворилась заборгованість - 3304,11 грн, яка підлягає стягненню.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 29.07.2014 року позов комунального підприємства визнано не поданим і заяву повернено позивачеві по причині не усунення недоліків позовної заяви у встановлений термін - не додано копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу суду і справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на допущенні порушення норм процесуального права та невідповідність висновків обставинам справи. Зазначає, що останнім днем строку 27.07.2014 року для усунення недоліків був вихідний день, а тому підприємство подало заяву про усунення недоліків наступного робочого дня - 28.07.2014 року, однак суд, без врахування вказаного, своєю ухвалою від 29.07.2014 року заяву визнав неподаною та повернув підприємству.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились

Заслухавши доповідь головуючого, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Суд першої інстанції постановляючи ухвалу про визнання заяви не поданою і повернення її позивачу виходив з того, що позивачем не усунено недоліки згідно ухвали суду від 14.07.2014 року про залишення позовної заяви без руху.

Колегія суддів не погоджується з такими висновком суду першої інстанції, з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 70 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Підприємство отримало ухвалу суду від 14.07.2014 року про залишення позову без руху 22.07.2014 року - повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 4) і відповідно останнім днем виконання вимог ухвали є 27.07.2014 року - вихідний день неділя.

Як слідує з штампу на заяві підприємства про усунення недоліків від 28.07.2014 року вона отримана судом 28.07.2014 року Вх №37374 (а.с. 7).

Враховуючи вказане, положення ч.3 ст. 70 ЦПК України строки подання заяви про усунення недоліків підприємством не порушено.

Суд першої інстанції постановляючи ухвалу про визнання позову не поданим і повернення заяви позивачу належним чином не переконався, чи вимоги ухвали від 14.07.2014 року дійсно не виконано у встановлені строки.

Чинним процесуальним законодавством не передбачено негайне постановлення ухвали про визнання позову не поданим і повернення його апелянту по закінченню строку на усунення недоліків.

Суд мав можливість і правові підстави з врахуванням положень ст. 70 ЦПК України відкласти постановлення ухвали на строк достатній для встановлення чи вимоги ухвали від 14.07.2014 року дійсно не виконані, однак таким правом не скористався.

Враховуючи вказані обставин, оскаржувану ухвалу суду 1 інстанції слід скасувати з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України, з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 311, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради задовольнити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 29 липня 2014 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.О. Загорський