КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" жовтня 2014 р. Справа №911/2698/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко О.В.
суддів: Іоннікової І.А.
Тарасенко К.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Армада-КВО»
на рішення Господарського суду Київської області від 09.09.2014р. (повний текст підписано - 26.09.2014р.)
у справі №911/2698/14 (суддя - Ейвазова А.Р.)
за позовом Інституту педагогіки Національної Академії педагогічних наук України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армада-КВО»
про розірвання договору оренди
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Армада-КВО» на рішення Господарського суду Київської області від 09.09.2014 року у справі №911/2698/14 та порушити апеляційне провадження.
2.Розгляд справи №911/2698/14 призначити на 04.11.2014 року о 10:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).
3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).
4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.
5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя О.В. Тищенко
Судді І.А. Іоннікова
К.В. Тарасенко
The court decision No. 40775097, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 911/2698/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: