Court ruling № 40774718, 30.09.2014, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/10340/14-ц

Провадження № 2/646/1816/2014

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30.09.2014 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, неповнолітньої ОСОБА_2 (в особі законного представника ОСОБА_1) до Харківської міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності ,-

в с т а н о в и в :

12.09.2014р. позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, яка 15.09.2014р. ухвалою суду була залишена без руху, оскільки позовна заява не сплачена судовим збором за ставками, встановленими ЗУ «Про судовий збір» для майнових спорів в повному обязі. Крім того,у позовній заяві не було зазначено реквізитів позивача.

Позивачу було надано час для усунення цього недоліку - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

25.09.2014р. зазначена ухвала суду від 15.09.2014р. була отримана позивачем.

29.09.2014 року позивач надав до суду заяву про усунення недоліків на вимогу ухвали суду від 15.09.2014 року, проте недоліки позовної заяві в повному обсязі усунено не було.

Так, позивач в заяві про усунення недоліків посилається на те, що нею при зверненні до суду з цим позовом було надано окрему заяву про відстрочення сплати судового збору. В той же час окремої заяви про відстрочення сплати судового збору матеріали позову не містять. Безпосередньо в самій позовній заяві позивачка просила надати їй можливість зменшити розмір судового збору або розстрочити його сплату до винесення рішення у справі, посилаючись на те, що вона не працює, виховує неповнолітню дитину. Але будь-яких доказів на підтвердження свого складного майнового стану позивачка не надала.

За таких обставин суд вважає, що позивачем не усунені недоліки, зазначені в ухвалі суду від 15.09.2014р.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконає вимоги, визначені ст.ст.119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст121, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Повернути позивачу - ОСОБА_1, неповнолітньої ОСОБА_2 (в особі законного представника ОСОБА_1) позовну заяву до Харківської міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності.

Зобов'язати УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова ГУДКСУ у Харківській області: повернути фізичній особіОСОБА_1, яка мешкає за адресою:АДРЕСА_1, ІІН НОМЕР_1, судовий збір у сумі 243(двісті сорок три) грн.60 коп., який був сплачений через Банк платника: Державний ощадний банк України, філія в м. Харкові; Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; отримувач: УК Червоноз/мХар Червонозав/22030001; код отримувача: 37999628; р/р отримувача: 31213206700011 МФО 851011; призначення платежу *; 101; НОМЕР_1; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), ОСОБА_1;;; у сумі 243 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.), через квитанцію № 24 від 15.05.2014 року.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.С.Блага