Справа № 635/7173/14-к
Провадження № 1-кп/635/661/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Караченцева І.В.,
при секретарі - Врублевської І.О.,
за участю прокурора - Григоровій Г.П.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220430001718 від 28.04.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 286 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
07 серпня 2014 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою суду від 12 серпня 2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 21 серпня 2014 року о 11 год. 00 хв., але було відкладено на 23 вересня 2014 року на 14 год. 30 хв.
23 вересня 2014 року до суду надійшла телефонограмма про відкладання розгляду справи від прокурора Григорової Г.П. у зв'язку з перебуванням її у щорічний відпусці та призначено справу підготовче засідання на 06 жовтня 2014 року.
В підготовче судове засідання з'явився прокурор та обвинувачений. Потерпілий в підготовче судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заперечує проти проведення підготовчого засідання за відсутності потерпілого, вважає, що розгляд кримінального провадження необхідно відкласти.
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку прокурора щодо необхідності відкладання розгляду кримінального провадження.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти з наступних підстав.
Відповідно до поштового повідомлення, потерпілий був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи. В підготовче судове засідання з'явився прокурор та обвинувачений, потерпілий, в призначене судове засідання не з'явився, клопотання про розгляд кримінального провадження за його відсутності у підготовчому судовому засіданні суду не надавав. Потерпілий надав суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати за його відсутності за участю його представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки не може приймати участь у судових засіданнях в силу свого віку та стану здоров'я.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності зясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.
Якщо одна зі сторін заперечує проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності учасника судового провадження, який не з'явився, суд вправі відкласти судове засідання.
Прокурор заперечує проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого.
Також в судовому засіданні не надано суду належним чином завірену копію доручення від імені потерпілого ОСОБА_4 на ім'я його представника ОСОБА_2
Керуючись ст. ст. 314-316, 325 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на 22 жовтня 2014 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Караченцев
The court decision No. 40774672, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.10.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 635/7173/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: