Court ruling № 40774544, 07.10.2014, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа №592/6099/14-ц

Провадження №2-о/592/147/14

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

07.10.2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., яка відкриває провадження у справі № 592/6099/14-ц; провадження № 2-о/592/147/14,

розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДА-ПРОМ», зацікавлена особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «МВС-Актив» про визнання втраченого векселя недійсним та відновлення права на нього, -

ВСТАНОВИВ :

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 261 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 256, 127-130, 209-210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі № 592/6099/14-ц; провадження № 2-о/592/147/14.

2. Призначити справу до розгляду на 09 год. 00 хв. 20 листопада 2014 року. Засідання відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, буд. 12, каб. 22, з викликом сторін.

3. Зацікавлені особи мають право до судового засідання подати письмові заперечення проти заяви, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у заявника права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Окрім того, зацікавлені особи мають право послатися на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, а зацікавленим особам додатково направити і копії доданих до заяви документів.

5. У разі неявки у судове засідання сторони (сторін) без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з'ясування обставин у справі буде проводитись на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання. В подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко