Court ruling № 40774528, 06.10.2014, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
06.10.2014
Case No.
509/2052/14-ц
Document №
40774528
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження: 22-ц/785/8062/14

Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.

Доповідач Станкевич В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Станкевича В.А.

суддів - Варикаші О.Д.

- Ступакова О.А.

при секретарі - Стадніченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» Шуліка Аліни Володимирівни на ухвалу судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 червня 2014 року про повернення заяви заявнику, -

ВСТАНОВИЛА:

13 травня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 19579,13 гривень за кредитним договором № б/н від 13.10.2006 року.

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 червня 2014 року позовна заява визнана неподаною та повернута позивачу.

В апеляційній скарзі представник Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» Шуліка А.В. просить ухвалу судді від 02 червня 2014 року скасувати, а питання передати на новий розгляд.

Заслухав доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ст. 312 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Овідіопольвського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 травня 2014 року позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» - залишена без руху.

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 червня 2014 року позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» визнана неподаною та повернута позивачу.

Суддя першої інстанції повертаючи заяву заявнику послався на те, що пред'явлена позовна заява подана з порушенням ст. ст. 119,120 ЦПК України, а саме: не надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

В апеляційній скарзі зазначено, що Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» не отримувало ухвали про залишення її позову без руху, а тому не в змозі було її виконати.

Дані, які б спростовували зазначене в апеляційній скарзі в матеріалах справи не має.

Довідка складена суддею про те, що документ в електронному вигляді було надіслано 14.05.2014 року одержувачу ПАТ «Приватбанк» на його електронну адресу не є належним доказом того, що ПАТ «Приватбанк» отримав ухвалу суду про залишення його позову без руху. (а.с. 22)

На підставі викладеного судова колегія дійшла висновку, що у судді першої інстанції не було підстав для повернення позовної заяви ПАТ «Приватбанк»

Виходячи з принципу верховенства права, положень ст.ст. 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом судова колегія вважає необхідним ухвалу судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 червня 2014 року про повернення позовної заяви скасувати, а матеріали направити до того ж суду для вирішення питань передбачених ст. ст. 121, 122 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 307 ч. 2. п. 4, 312 ч. І. п. З, 314 ч. 1 п. 6, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» Шуліка Аліни Володимирівни - задовольнити.

Ухвалу судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 червня 2014 року про повернення заяви заявнику - скасувати і матеріали направити до того ж суду для вирішення питань передбачених ст. ст. 121, 122 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.А. Станкевич

Судді: О.Д. Варикаша

О.А. Ступаков

Часті запитання

Який тип судового документу № 40774528 ?

Документ № 40774528 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40774528 ?

Дата ухвалення - 06.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40774528 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40774528 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 40774528, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 40774528, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 06.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 40774528 refers to case No. 509/2052/14-ц

This decision relates to case No. 509/2052/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40774520
Next document : 40774529