Decision № 40774321, 17.09.2014, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 361/5594/14-ц

Провадження № 2/361/2198/14

17.09.2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Власик Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бровари цивільну справу за позовом управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що 23 квітня 2013 року ОСОБА_1, перебуваючи на річці Любич поблизу с. Літки Броварського району Київської області, в період весняного нересту риби, проводив лов риби заборонени знаряддям лову - сіткою з жилки, не маючи спеціального дозволу, при цьому виловив риби цінних видів: плітки - 10 штук загальною вагою 2,5 кг, чим заподіяв збитків рибному господарству України на суму 850 грн.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2013 року відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Посилаючись на те, що питання відшкодування заподіяних збитків, нанесених рибному господарству України не вирішено, позивач просить стягнути з відповідача 850 грн. в рахунок відшкодування заподіяної шкоди.

У судове засідання представник позивача не з'явився, повідомивши письмово про розгляд справи в його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомивши письмово про не визнання позову та розгляд справи в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 23 квітня 2013 року ОСОБА_1, перебуваючи на річці Любич поблизу с. Літки Броварського району Київської області, в період весняного нересту риби, проводив лов риби заборонени знаряддям лову - сіткою з жилки, не маючи спеціального дозволу, при цьому виловив риби цінних видів: плітки - 10 штук загальною вагою 2,5 кг, чим заподіяв збитків рибному господарству України на суму 850 грн та порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2013 року відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням, зокрема промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Відповідно до пункту 6.3 вказаних Правил, застосування заходів адміністративної відповідальності не звільняє винних осіб від відшкодування у повному обсязі збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок порушення Правил рибальства.

Статтями 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України в повному обсязі.

Відповідно до статті 20 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», шкода, завдана рибному господарству внаслідок знищення або погіршення стану водних біоресурсів та середовища їх перебування внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодуванню за рахунок осіб, які безпосередньо здійснювали або замовляли здійснення такої діяльності.

Статтею 10 та частиною 4 статті 63 Закону України «Про тваринний світ» встановлено обов'язок громадян відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Відповідно до статті 10 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» та пункту 5.3 Правил любительського і спортивного рибальства України, визначати розмір збитків, завданих рибному господарству, за затвердженими таксами та методиками уповноважені посадові особи органів рибоохорони.

Статтею 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» визначено, що одним з джерел формування місцевих фондів охорони навколишнього середовища, які утворюються у складі відповідного місцевого бюджету за місцем заподіяння екологічної шкоди, є частина грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті господарської та іншої діяльності згідно з чинним законодавством.

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.1166 ЦК України, ст..ст. 47, 68, 69 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища, ст..ст. 10, 20 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», ст..ст. 10, 63 ЗУ «Про тваринний світ», ст..ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на відшкодування шкоди, завданої рибним запасам держави на рахунок місцевого бюджету Літківської сільської ради Броварського району Київської області, розрахунковий рахунок № 33117331700162, одержувач: УДКСУ у Броварському районі, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37893158, призначення платежу - 24062100, грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход державий судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. О. Шинкар