Справа № 190/1213/14-ц
Провадження №2/190/496/14
УХВАЛА
06 жовтня 2014 року П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
У складі головуючого судді Митошоп В.М.
за участю секретаря Пронській Т.В.
представника позивача Сарми Л.І.
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П»ятихатки цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чапаєва-Плюс» до ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки та усунення перешкод у її користуванні,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Чапаєва-Плюс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки та усунення перешкод у її користуванні .
В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 31.10.2011 року між ТОВ «Чапаєва-Агро» та ОСОБА_4 було укладено договір оренди землі, загальною площею 9,880 га., розташованої на території Саврівської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області, строком на п»ять років, тобто до 29.12.2016 року. Згідно додаткової угоди про заміну сторони та внесення змін № 1 від 01.10.2012 року до Договору оренди земельної ділянки від 31.10.2011 року особа орендаря з ТОВ «Чапаєва-Агро» була замінена на ТОВ «Чапаєва-Плюс».
ОСОБА_4 померла, а земельна ділянка перейшла у спадщину до відповідача ОСОБА_3, який зайняв та переорав вже оброблену, підготовлену для сівби з внесеними добривами ТОВ «Чапаєва-Плюс» земельну ділянку, та засіяв її власними зерновими культурами - кукурудзою, чим перешкоджає подальшому використанню ділянки позивачем.
В судовому засіданні представник позивача Сарма Л.І. заявила клопотання про витребування з відділу оперативного контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області завіреної копії акту обстеження спірної земельної ділянки від 02.06.2014 року.
Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження по справі в зв"язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення справи № 190/1482/14-ц яка розглядається в апеляційному порядку по рішенню П»ятихатського районного суду від 27.08.2014р. за позовом ОСОБА_3 до ТОВ Чапаєва - Плюс про визнання договору оренди землі від 31.10.2011р. недійсним.
Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи що розглядається в порядку цивільного судочинства.
Заслухав думку сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотань сторін.
Керуючись ст. ст.137, 201, 203 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Зобов»язати відділ оперативного контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області надати до П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області в строк до 29.10.2014 року завірену копію акту обстеження земельної ділянки площею 9,88 га., кадастровий номер 1224585900:01:018:0126 розташованої на території Саврівської сільської Ради П»ятихатського району Дніпропетровської області від 02.06.2014 року.
Провадження по цивільній справі № 190/1213/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чапаєва-Плюс» до ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки та усунення перешкод у її користуванні - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 190/1482/14-ц яка розглядається Апеляційним судом Дніпропетровської області на рішення П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27.08.2014р. за позовом ОСОБА_3 до ТОВ Чапаєва - Плюс про визнання договору оренди землі від 31.10.2011р. недійсним.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя
The court decision No. 40774051, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 190/1213/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: