Court ruling № 40773918, 06.10.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р.Справа № 28/194-09-5269

За поданням другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції за вх.№2-4158 від 25.09.2014 року про видачу копії /дублікату/ наказу №28/194-09-5269 від 12.01.2010 року.

За позовом Прокурор Суворовського району м.Одеси; в інтересах держави в особі, якою є Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування;

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРАТОР"

видача дублікату наказу

СуддяГуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду Одеської області від 21 грудня 2009 року у справі № 28/194-09-5269 позов Прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування було задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРАТОР" заборгованість в сумі 7330,72 гривень та 1059,96 гривень пені.

12 січня 2010 року на виконання вказаного рішення суду господарським судом Одеської області був виданий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРАТОР" на користь Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради заборгованість на суму 7 330 (сім тисяч триста тридцять ) гривень 72 копійок, пеню в сумі 1 059 (одна тисяча п'ятдесят дев'ять ) гривень 96 копійок.

25 вересня 2014 року до господарського суду Одеської області надійшло подання другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції за вх.№2-4158 від 25.09.2014 року про видачу копії /дублікату/ наказу №28/194-09-5269 від 12.01.2010 року.

Зокрема, заявник вказує, що на виконанні у Другому Приморському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебував наказ № 28/194-09-5269, який 12.01.2010 року видав Господарський суд Одеської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальність « ІМПЕРАТОР» ЄДРПОУ 35178334 грошової суми у розмірі - 8390,68 грн. на користь Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради. 30.12.2013 державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі ст. 47 п. 5 ЗУ «Про виконавче провадження». Копія постанови разом з оригіналом виконавчого документа направлено стягувачу. Відповідно до листа стягувача вищезазначена постанова разом з наказом № 28/194-09-5269, який 12.01.2010 року видав Господарський суд Одеської області ними отримана на була. У зв'язку з втратою оригінала наказу № 28/194-09-5269, який 12.01.2010 року видав Господарський суд Одеської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальність « ІМПЕРАТОР» ЄДРПОУ 35178334 грошової суми у розмірі - 8390,68 грн. на користь Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради при пересилці, про що свідчить довідка останнього про відсутність на виконанні виконавчого листа від 22.09.2014 року за №36790.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Так, вказану заяву ВДВС обґрунтовує втратою наказу при пересилкі поштою та надано довідку про відсутність на виконанні виконавчого листа від 22.09.2014 року за №36790.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, наказ господарського суду Одеської області від 12 січня 2010 року було видано та встановлено строк на його пред'явлення по 12 січня 2013 року та ст.120 ГПК України передбачає, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це дозакінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Крім того суд звертає увагу ВДВС на те, що ГПК України не передбачено видачу копії наказу.

Також слід зазначити, що до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язкупро втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено, але ніяк довідка про відсутність на виконанні виконавчого листа.

З огляду на викладене, суд вважає необґрунтованими наведені у поданні другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції доводи про втрату наказу державним виконавцем під час направлення поштою.

За таких обставин, господарський суд не вбачає підстав для видачі дублікату наказу суду від 12 січня 2010 року у справі № 28/194-09-5269, у зв'язку з чим подання другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 120, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу господарського суду Одеської області від 12 січня 2010 року по справі № 28/194-09-5269.

Суддя Г.І. Гуляк