Decision № 4077388, 15.06.2009, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
15.06.2009
Case No.
2-952/09
Document №
4077388
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-952/09

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 червня 2009 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: І.М. Шевченко

при секретарі: О.В. Гіс,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом

АКБ «Правекс-банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 . з вимогою стягнення заборгованості. Вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору № НОМЕР_1 від 27.02.2008 року відповідачу було надано кредит в розмірі 17083 доларів США з кінцевим терміном погашення 27.02.2015 року та зі сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами в розмірі 11,99 % річних. В порушення умов договору відповідач від своєчасного виконання зобов’язань ухиляється. В зв’язку з чим, позивач був змушений звернутися до суду. Всього загальна сума заборгованості з урахуванням відсотків по кредитному договору складає 133469,63 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Оскільки поручителем за договором поруки № НОМЕР_1 є ОСОБА_2 . просив стягнути солідарно заборгованість з відповідачів відповідно до розміру позовних вимог та витрати, пов’язані з веденням даної справи.

Відповідач ОСОБА_1 . в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав, проти сплати зазначеного представником позивача боргу заперечень не надавав.

Судом встановлено, що згідно Договору № НОМЕР_1 від 27.02.2008 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1 ., відповідачу було надано кредит в розмірі 17083 доларів США зі строком користування до 27.02.2015 року та сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами в розмірі 11,99 % річних. В забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором було укладено договір поруки № НОМЕР_1 , згідно умов якого поручителем виконання зобов’язань є ОСОБА_2 ., проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

В порушення умов договору відповідач від своєчасного виконання забов’язань ухиляється. Погашення кредиту згідно графікв щомісячних платежів договору не виконується, про що свідчать виписки з особового рахунку позичальника ОСОБА_1 . Внаслідок порушення термінів сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом було нараховано прострочений борг та прострочені відсотки. Відповідно до умов договору у разі порушення Позичальником умов договору банк має право достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами. На момент подання позовної заяви загальна сума заборгованості по кредитному договору № НОМЕР_1 від 27.02.2008 року з урахуванням відсотків складаэ 133469,63 грн.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що в разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені Договором або Законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити борг, а також відсотки.

Судом встановлено, що відповідач прострочив виконання грошового зобов’язання, а тому позивач має право вимагати від боржника дострокового погашення боргу, а тому згідно з вимогами ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк встановлений Договором або Законом.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 611,612,625 ЦК України, ст.ст. 213 - 215 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в:

Позовні вимоги АКБ «Правекс-банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за кредитним договором на користь Акціонерного комерційного банку «Правекс-банк», Кловський узвіз, 9/2 в м. Київ, 0121, рахунок № 290981202011 в АКБ «Правекс-банк», код ЄДРПОУ 14360920, код банку в системі електронних платежів (МФО) 321024 в розмірі 133469,63 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати на користь Акціонерного комерційного банку «Правекс-банк», Кловський узвіз, 9/2 в м. Київ, 0121, рахунок № 290981202011 в АКБ «Правекс-банк», код ЄДРПОУ 14360920, код банку в системі електронних платежів (МФО) 321024 в розмірі 1364,70 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області, через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда: І.М. Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 4077388 ?

Документ № 4077388 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4077388 ?

Дата ухвалення - 15.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4077388 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4077388 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4077388, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 4077388, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 15.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 4077388 refers to case No. 2-952/09

This decision relates to case No. 2-952/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4071128
Next document : 4077389