ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
03.10.14 Справа № 5015/4737/12
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Матущака О.І.
Дубник О.П.
суддів Скрипчук О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Новороздільського міського центру
зайнятості м.Новий Розділ Львівської
№2262/09 від 22.09.2014р.
на рішення господарського суду Львівської області
від 27.08.2014р.
у справі №5015/4737/12
за первісним позовом приватного акціонерного товариства
"Будівельне управління - 62"
м.Новий Розділ Львівської області
до відповідача Новороздільського міського центру
зайнятості м.Новий Розділ Львівської
області
про стягнення 58 517,70 грн.
за зустрічним позовом Новороздільського міського центру
зайнятості м.Новий Розділ Львівської
області
до відповідача приватного акціонерного товариства
"Будівельне управління - 62"
м.Новий Розділ Львівської області
про визнання договору від 27.02.2012р. №11
недійсним
визнав подані матеріали справи достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Новороздільського міського центру зайнятості,
м.Новий Розділ Львівської області №2262/09 від 22.09.2014р. до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06.11.2014 р. о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.
3. Позивачу за первісним позовом надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий-суддя Матущак О.І.
Судді Дубник О.П.
Скрипчук О.С.
The court decision No. 40773876, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5015/4737/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: