Court ruling № 40773769, 03.10.2014, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/10424/14-ц

Провадження № 2/592/2448/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі: головуючого судді - Хитрова Б.В., при секретарі - Баришевій А.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник ПАТ КБ «Надра» у поданій до суду належним чином оформленій заяві про забезпечення позову просить накласти арешт на автомобіль, марки ВАЗ, модель 21112, рік випуску - 2007, заводський номер кузова НОМЕР_3, НОМЕР_4, сірого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії НОМЕР_5, виданий 14.09.2000 р. Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2), на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 26.10.2007 р. та передати автомобіль, марки ВАЗ, модель 21112, рік випуску - 2007, заводський номер кузова НОМЕР_3, НОМЕР_4, сірого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 26.10.2007 р., ключі (брелок) в кількості 2 шт. від вищевказаного автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 26.10.2007 р. на зберігання ПАТ КБ «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код СДРПОУ: 20025456). Забезпечити негайне виконаний ухвали.

Необхідність забезпечення позову, на думку представника позивача, полягає в тому, що невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, буде порушувати права позивача.

Перевіривши матеріали справи суд встановив, що зазначені заходи забезпечення позову, які просить застосувати позивач фактично вирішують на перед питання по суті спору, що не допускається; не зазначено обставини, за яких буде утруднене виконання рішення суду; не зазначено вартості автомобіля на який потрібно накласти арешт, а вартість зазначена в договорі «Автопакет» № 15/2007/441451/2/320 в розмірі 52000 грн. є не співмірною з ціною позову, тому в задоволенні заяви ПАТ КБ «Надра» про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.В. Хитров