Decision № 40773727, 22.09.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18968/14-ц

Категорія 44

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Мельник А. В.,

при секретарі - Косенко Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» до ОСОБА_1 по стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив стягнути з відповідача 26074 грн. 21 коп. та 260 грн. 74 коп. у відшкодування судових витрат у відшкодування судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» (КП УЖГ "Печерськжитло) надає різноманітні комунальні послуги мешканцям жилих будинків району (в тому числі і мешканцям будинку АДРЕСА_2), та проводить санітарно-технічне обслуговування будинків та прибудинкової території.

Будинок знаходиться в оперативному управлінні Комунального підприємства по утриманюю житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" на підставі рішення Печерської районної у м. Києві Ради від 12.06.2007 р. № 47.

Відповідач є власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідач користуючись усіма комунальними послугами відмовляється приймати участь в утриманні будинку та прибудинкової території, сплачувати за житлово-комунальні послуги.

Своїми діями відповідач грубо порушує п. 7 постанови КМУ від 24.01.2006 р. № 45 "Про внесення змін до постанови КМУ від 08.10.1992 р. за № 572 згідно якого власники, наймачі, орендарі квартири зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Зобов'язання відповідачем не виконується. Станом на 01.04.2011 р. у відповідача виникла заборгованість перед КП УЖГ «Печерськжитло» за житлово-комунальні послуги в розмірі 26074 грн. 21 коп.

Під час розгляду справи представник позивача підтримав позов з викладених в ньому підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечував та просив застосувати строк позовної давності.

Вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» надає різноманітні комунальні послуги мешканцям жилих будинків району (в тому числі і мешканцям будинку АДРЕСА_2), та проводить санітарно-технічне обслуговування будинків та прибудинкової території.

Будинок знаходиться в оперативному управлінні Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" на підставі рішення Печерської районної у м. Києві Ради від 12.06.2007 р. № 47.

Відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 та користуючись усіма комунальними послугами відмовляється приймати участь в утриманні будинку та прибудинкової території, сплачувати за житлово-комунальні послуги.

Своїми діями відповідач грубо порушує п. 7 постанови КМУ від 24.01.2006 р. № 45 "Про внесення змін до постанови КМУ від 08.10.1992 р. за № 572 згідно якого власники, наймачі, орендарі квартири зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно ст. ст. 10, 156, 160, 162 ЖК України громадяни зобов'язані дбайливо ставитись до будинку, в якому вони проживають, додержуватись правил користування жилими приміщеннями, вчасно і в повному обсязі оплачувати житлово-комунальні послуги.

Згідно ст. 24 ЖК України житлово-експлуатаційні організації забезпечують схоронність житлового фонду і належне його використання, а також: контролюють додержання громадянами правил користування жилими приміщеннями, утримання житлового фонду і прибудинкової території.

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов'язується оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законодавством. Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язується оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законодавством.

Пункт 7 Правил користування будинками та прибудинковими територіями, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України за № 572 від 08.10.1992 р. (із змінами та доповненнями затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 р. за № 45) зобов'язує власників, наймачів жилих приміщень оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Внаслідок не виконання зобов'язань станом на 01.04.2011 р. у відповідача виникла заборгованість перед КП УЖГ «Печерськжитло» за житлово-комунальні послуги в розмірі 26074 грн. 21 коп.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Суд задовольняє вимогу представника відповідача про застосування позовної давності, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 265 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Згідно розрахунку заборгованості позивачем нарахованого суму боргу за оплату комунальних послуг з листопада 2005 року по квітень 2012 року та не надано суду доказів поважності пропущення строку позовної давності з листопада 2005 року по квітень 2009 року.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги позивача у межах строку позовної давності, а саме за період з квітня 2009 року по квітень 2012 року в розмірі 15684 грн. 47 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки суд задовольняє позов з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 214 грн. 60 коп. у відшкодування судових витрат пропорційно до задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.10, 64, 66, 156, 160, 162 ЖК України, ст. ст. 257. 265, 267, 526. 526 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» ( ідентифікаційний номер 03366569) 15684 грн. 47 коп. та 214 грн. 60 коп. у відшкодування судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий