Справа № 365/645/14-ц
Номер провадження: 2/365/270/14
У Х В А Л А
01.10.2014 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.
при секретарі НОСОВІЙ О.О.
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя та поділ спільного майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
Згурівським районним судом Київської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя та поділ спільного майна подружжя.
В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність.
Відповідно до ч.1 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
17.09.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із письмовою заявою про залишення її позовної заяви без розгляду.
Згідно положення п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 1ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи.
Враховуючи те, що позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить залишити без розгляду її позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя та поділ спільного майна подружжя, суд вважає за необхідне вищевказану позовну заяву залишити без розгляду. Оскільки судовий збір помилково було сплачено позивачкою на рахунок Обухівського районного суду Київської області, суд важає за необхідне повернути його позивачці та стягнути з позивачки судовий збір на рахунок Згурівського районного суду Київської області.
Керуючись ст.ст.197,207 ЦПК України, ст.ст. 4, 6,9 Закону України "Про судовий збір", суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя та поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір за подання до Згурівського районного суду Київської області позовної заяви майнового характеру у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на рахунок 31217206700274, отримувач: УДКСУ Згурівського району, код ЄДРПОУ 38043171, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл. м.Київ, МФО 821018.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, сплачений 21.08.2014 року в ПАТ КБ "ПИВАТБАНК" на рахунок 31213206700449, отримувач: УДКСУ Обухівського району, код ЄДРПОУ 37851055, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл., МФО 821018.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 ( п'яти ) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 ( п'яти ) днів з дня отримання копії ухвали.
ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ
The court decision No. 40773264, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 365/645/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: