Court ruling № 40773137, 07.07.2014, Volyn District Administrative Court

УХВАЛА

про відмову у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову

07 липня 2014 року Справа № 803/1290/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

при секретарі судового засідання Новак Л.О.,

з участю представника позивача Мельника А.М.,

представника відповідача Бірука В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання Приватного підприємства «Поликруд» про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Поликруд» до Управління Укртрансінспекції у Волинській області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №009768 від 19 травня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Поликруд» звернулось з позовом до Управління Укртрансінспекції у Волинській області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №009768 від 19 травня 2014 року.

04.07.2014 року позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити позов шляхом зупинення дії оскаржуваної постанови до ухвалення рішення в адміністративній справі.

При цьому, позивач зазначає, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам ПП «Поликруд» та захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №009768 від 19 травня 2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про забезпечення позову та просив його задовольнити.

Представник відповідача заперечує проти вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Заслухавши клопотання позивача та думку з цього приводу представника відповідача, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Згідно частини 1 пункту 1 статті 117 КАС України, суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

В поданому клопотанні про забезпечення позову позивачем не наведено достатніх аргументів та не надано жодних доказів, які б підтверджували існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів, а також не зазначено очевидних ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Таким чином, враховуючи предмет спірних правовідносин, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви про забезпечення адміністративного позову, оскільки ПП «Поликруд» не доведено, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Керуючись статтями 117, 118, частинами 3, 7 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного підприємства «Поликруд» про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, повний текст якої буде виготовлено 11 липня 2014 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.А.Лозовський