№ 40773063, 03.10.2014, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 751/9542/14

Провадження №3/751/2008/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій Н.С.

за участю прокурора Усенок Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

29.08.2014 року, об 11-44 год., в зону спрощеного руху митному контролю митного поста «Грем'яч» Чернігівської митниці прибув автомобіль «Субару Форестер», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 Під час митного огляду автомобіля, в кишені дверей біля водія було виявлено газовий балончик «ШИП-1» та ліхтар-електрошокер «FLASHLGHT», б/в, власником якого визнав себе ОСОБА_1

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про порушення митних правил за ст. 471 МК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці просив ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення в межах санкції даної статті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлено у встановленому порядку. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Прокурор просив ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Вислухавши представника учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України електрошоковий пристрій, який не задекларував та який відповідно до п. 8 Постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року, не може перебувати у власності громадян на території України, має обмеження до переміщення через митний кордон України, і тому в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці.

Грошові кошти, згідно квитанції № 27 від 29.08.2014 року в сумі 1700 грн., підлягають оберненню на користь держави.

Керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 471 Митного Кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. та конфіскації на користь держави газового балончику «ШИП-1» та електрошокового пристрою-ліхтаря «FLASHLGHT», б/в, загальною вартістю 200 грн., які знаходяться на зберіганні на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання товару в сумі 0,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Грошові кошти, згідно квитанції № 27 від 29.08.2014 року в сумі 1700 грн., - обернути на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін