Справа №: 653/1037/14-ц
Провадження № 2/653/460/14
У Х В А Л А
іменем України
03.09.2014
Генічеський районний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Берлімової Ю.Г.
за участю секретаря Харченко Е.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування боргу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування боргу.
Позивач ОСОБА_1 до судових засідань призначених на 30 квітня 2014 року, 27 травня 2014 року, 13 червня 2014 року, 13 серпня 2014 року та 03 вересня 2014 року не з'явився, причини не явки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно у встановленому законом порядку.
В судовому засіданні явка позивача була визнана обов'язковою, для дачі ним в судовому засіданні особистих пояснень з приводу позовних вимог.
Згідно зі ст. 169 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає за потрібне, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Згідно зі ст. 169 ч. 3 ЦПК України в разі повторної неявки в судове засідання заявника, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Керуючись ст. 169 ч. 3 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Визнати обов'язковою явку в судове засідання позивача:
- ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Судове засідання відбудеться 26 вересня 2014 р. о 13.00 год. в приміщенні Генічеського районного суду за адресою: м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66, каб. № 3.
В разі повторної неявки позивача без поважної причини, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова
The court decision No. 40772875, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 03.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 653/1037/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: