Decision № 4077216, 03.06.2009, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-725

за 2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2009 року Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі: головуючого судді: Курач І.В.,

при секретарі: Сеник Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Комунального Підприємства “Підприємства комунальної власності” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дійсним договору на надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкової території та стягнення заборгованості по утриманню будинку і споруд та при будинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

КП “ПКВ” звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів про солідарне стягнення з них суми заборгованості.

В подальшому позивач позовні вимоги уточнив та просить суд визнати дійсним договір на надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території між КП «ПКВ» та ОСОБА_1 та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по утриманню будинку і споруд та при будинкової території за період з 01 лютого 2007 року по 01 жовтня 2008 рік у розмірі 1964, 11 грн. та сплачені при звернені до суду витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30,00 грн.

Позовні вимоги мотивував тим, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1 . Користуються послугами, які надає позивач по утриманню будинку і споруд та при будинкової території. В зв'язку з несвоєчасною оплатою, вказаних в позовної заяві видатків, склалася заборгованість в розмірі 1964, 11 грн., яку просить стягнути з відповідачів солідарно і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Представник позивача, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_4 ( а.с. 13) в судове засідання з'явився, уточнені позовні вимоги підтримав , не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання вдруге не з'явилися, повідомлень про причини неявки до суду не надійшло, що дає можливість суду розглянути справу в порядку заочного провадження, на підставі матеріалів по справі, наявних у ній даних чи доказів.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідив матеріали справи - суд, вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений. Вимоги позивача підтверджуються, довідкою про склад сім'ї ( а.с. 4), розгорнутою довідкою про заборгованість ( а.с. 5), випискою з особового рахунку( а.с.6), не оскаржуються відповідачами, відповідають вимогам ст.ст. 61-64, 66-68 ЖК України.

Оскільки позивачем сплачені витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн., ця сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Рішенням Енергодарської міської ради № 15 від 30.05.2007 року позивача звільнено від сплати судового збору, тому витрати на сплату судового збору суд покладає на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 214,223, 224, 226-228, 294   ЦПК України, ст.ст. 61-64, 66-68 ЖК України, суд -

- 2 -

В И Р І Ш И В:

Визнати дійсним договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкової території між КП «ПКВ» та ОСОБА_1 з 01 лютого 2007 року по 01 жовтня 2008 рік.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 лютого 2007 року по 01 жовтня 2008 рік, на користь КП “ПКВ” п/р 26001357812051ЗРУ КБ « ПриватБанк» м.Енергодар, МФО 313399, ОКПО 32166551 заборгованість в сумі по оплаті за надані послуги з утримання будинків і споруд та при будинкової території у сумі 1964,11 грн. та сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн..

 Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51,00 гривні.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Суддя:___ І.В.Курач.