Court ruling № 40771897, 06.10.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.10.14

№ 910/16943/14.

Суддя Грєхова О.А., розглянувши

зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"

до Публічного акціонерного оовариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про визнання недійсною додаткову угоди до договору

по справі № 910/16943/14

За позовом Публічного акціонерного оовариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"

про стягнення 65 736 686,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" подав до Господарського суду м. Києва позовну заяву про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" заборгованості за Кредитним договором № 27107К11 від 03.07.2007 року в розмірі 65 736 686,88 грн., в тому числі 35979792,15 грн. заборгованості за кредитом, 9528768,13 грн. проценти за користування кредитом, 115536,09 грн. плата за управління кредитом, 9402 584,43 грн. пеня по кредиту, 2377260,57 грн. пеня по процентам, 14230,59 грн. пеня по платі за управління кредитом, 2219974,60 грн. 3 % річних по кредиту, 485608,94 грн. 3 % річних по процентам, 2992,52 грн. 3 % річних по платі за управління кредитом, 4425514,43 грн. збитків від інфляції по кредиту, 1171433,43 грн. збитків від інфляції по процентам, 12 991,00 грн. збитків від інфляції по платі за управління кредитом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2014 року порушено провадження по справі № 910/16943/14, розгляд справи призначено на 08.09.2014 року.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 08.09.2014 представника відповідача розгляд справи відкладено на 06.10.2014.

06.10.2014 до Господарського суду міста Києва надійшов зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсною Додаткової угоди № 27107К11-23 від 01.11.2013 до Кредитного договору № 27107К11 від 03.07.2007 укладеної між ПАТ "Бліц-Інформ" та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України".

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Позивачем за зустрічним позовом не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України (зі змінами і доповненнями, внесеними згідно із законом України від 08.07.2011 р. N 3674-VI) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до частини 2 п. 2.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначається, що платіжні документи на безготівкове перерахування судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, подана до зустрічної позовної заяви ксерокопія платіжного дорученя № 241 від 02.10.2014 про сплату судового збору не може бути прийнята судом в якості належного доказу на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку.

Після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості подати належно оформлену позовну заяву у порядку, встановленому розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 60, п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічнй позовні матеріали позивачеві без розгляду.

Суддя Грєхова О. А.