КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"01" жовтня 2014 р. Справа №910/9554/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Руденко М.А.
Смірнової Л.Г.
Розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Експансія рітейл"
на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2014р. (підписано - 18.07.2014р.)
у справі №910/9554/14 (суддя - Паламар П.І.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Експансія рітейл"
до 1) Публічного акціонерного товариства "ВТБ банк";
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія";
треті особи:
1) Приватне акціонерне товариство "Сільпо рітейл";
2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-фуд"
про визнання договору частково недійсним
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2014р. по справі №910/9554/14 у позові Приватному акціонерному товариству "Експансія рітейл" відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Експансія рітейл" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2014р. по справі №910/9554/13 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача.
Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Експансія рітейл" передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Кропивній Л.В.
Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2014р. сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючого судді Кропивної Л.В., суддів: Жук Г.А., Чорної Л.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2014р. у справі №910/9554/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Кропивна Л.В. (доповідач), судді: Жук Г.А., Чорна Л.В.) вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження, а її судовий розгляд призначено на 17.09.2014р.
Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2014р. у справі №910/9554/14 у зв'язку з перебуванням судді Жук Г.А. у відпустці, здійснено заміну у складі колегії суддів у даній справі на наступний: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді: Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2014р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Експансія рітейл" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2014р. у справі №910/9554/14 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.
17.09.2014р. через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" надійшов відзив на апеляційну скаргу.
17.09.2014р. через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "ЕКСПАНСІЯ РІТЕЙЛ" надійшли пояснення по справі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2014р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 01.10.2014р.
Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2014р. у справі №910/9554/14 у зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці, здійснено заміну у складі колегії суддів у даній справі на наступний: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Смірнова Л.Г.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Експансія рітейл" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2014р. у справі №910/9554/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Смірнова Л.Г.
Головуючий суддя Л.В. Кропивна
Судді М.А. Руденко
Л.Г. Смірнова
The court decision No. 40771643, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/9554/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: