ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.09.2014 р. Справа№ 914/1195/14
За позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ,
до відповідача: Комунального підприємства “Бориславтеплоенерго”,
м. Борислав,
про: стягнення 700 770,36 грн.,
Представники сторін не викликалися.
На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" про стягнення 700 770,36 грн. Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.09.2014 р. розгляд даної справи призначено на 02.10.2014 р.
При виготовленні ухвали господарського суду Львівської області у справі № 914/1195/14 від 19.09.2014 р., судом допущено описку у вступній частині цієї ухвали, а саме, неправильно вказано предмет спору: «про: стягнення стягнення пені в сумі 32 577, 46 грн. та штрафу у розмірі 40 992, 03 грн.».
Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи наведене, суд не зачіпаючи суті ухвали господарського суду Львівської області у справі №914/1195/14 від 19.09.2014 р., вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині вказаної ухвали.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Львівської області у справі №914/1195/14 від 19.09.2014 р., виклавши у вступній частині даної ухвали предмет спорув наступній редакції:
«про: стягнення 700 770,36 грн.».
Суддя Долінська О.З.
The court decision No. 40771612, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 26.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 914/1195/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: